一、實地核查三大核心關注點

　　1. 申報材料真實性核查

　　重點內容：核查裝備產品是否屬于《目錄(2024年版)》最末級目錄對應產品，專利證書、檢測報告、銷售合同等材料是否真實有效。

　　佐證要求：需提供裝備實物、技術參數對比表、發明專利原件、第三方檢測報告(如省級以上質檢機構出具)等。

　　政策依據：根據2024年通知，申報產品需“具有關鍵核心技術自主知識產權，且發明專利內容與裝備核心技術直接相關”。

　　2. 裝備自主化率達標性驗證

　　計算標準：成套裝備自主化率≥70%(自主知識產權或國產化設備及部件價值量占比)，核查時將核對設備采購發票、部件清單及價值核算表。

　　常見陷阱：部分企業誤將進口部件計入國產化范圍，或未正確區分“總成”與“核心部件”分類，導致計算偏差。

　　3. 銷售合同合規性審查

　　關鍵要求：

　　銷售合同需為2024年1月1日后簽訂，且買方單位與申報企業無股權關聯。

　　合同需明確裝備型號、技術參數、價格及交付時間，并提供付款憑證。

　　典型案例：某企業因合同未注明“首臺套”專用條款，被認定不符合“首次銷售”要求。

　　二、企業申報四大高頻問題及應對

　　問題1：申報產品與目錄匹配度不足

　　表現：產品技術參數與目錄要求存在偏差，或未對應到最末級目錄。

　　應對策略：

　　對照《目錄(2024年版)》逐項核對技術指標，必要時委托專業機構進行技術查新。

　　提前與屬地工信部門溝通，確認產品分類的準確性。

　　問題2：自主知識產權有效性存疑

　　表現：使用外觀專利或實用新型專利充數，或發明專利與核心技術關聯性不足。

　　應對策略：

　　確保發明專利授權日在申報截止前，且權利要求書明確涵蓋裝備核心技術。

　　同一專利不得重復用于多個產品申報。

　　問題3：自主化率計算不達標

　　表現：國產化部件價值量核算依據不足，或未剔除進口部件成本。

　　應對策略：

　　建立裝備BOM(物料清單)，分類標注部件來源，并附供應商證明。

　　提前委托第三方機構進行價值量評估。

　　問題4：銷售合同存在關聯交易風險

　　表現：買方為關聯企業，或合同條款缺乏關鍵要素(如驗收標準)。

　　應對策略：

　　優先選擇非關聯單位作為首臺套用戶，并在合同中增加“首臺套專用條款”。

　　保存完整的交付驗收記錄及用戶使用反饋。
 

　　科泰集團(http://www.xjsygy.com/)成立16年來，致力于提供高新技術企業認定、名優高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業技術中心認定、省市工業設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業評價入庫、創新創業大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!