一、國際專利是否納入創(chuàng)新性評價指標?

　　(一)政策要求與評價導向

　　根據(jù)《廣東省首臺(套)重大技術裝備推廣應用指導目錄(2024年版)》及《2025年省級制造業(yè)重點任務保障專項資金項目入庫儲備工作通知》，廣東省首臺套政策對知識產(chǎn)權提出以下剛性要求：

　　1. 核心專利綁定：申報產(chǎn)品必須擁有與核心技術直接相關的授權發(fā)明專利，且專利需覆蓋裝備關鍵功能模塊(如控制系統(tǒng)、核心零部件等)。

　　2. 禁止專利重復使用：同一單位申報多個產(chǎn)品或曾獲省/市首臺套獎勵的，發(fā)明專利不得重復使用，需確保“一產(chǎn)品一專利”的創(chuàng)新性。

　　3. 國際專利的隱性加分：雖然政策未明文要求國際專利，但《廣東省知識產(chǎn)權示范企業(yè)評價體系》將“海外專利布局”作為重要評分項(占3分)，且深圳市“企業(yè)專利創(chuàng)新百強榜”已將海外專利布局納入評價維度。這表明廣東省政策鼓勵企業(yè)通過國際專利提升技術壁壘和全球競爭力。

　　(二)佐證與數(shù)據(jù)支撐

　　1. 專利質(zhì)量要求：以蘅東光公司為例，其申報北交所創(chuàng)新性指標時，明確將1項國際發(fā)明專利作為關鍵佐證，符合“技術先導性”要求。

　　2. 政策導向延伸：廣東省政府工作報告提出“深化專利轉(zhuǎn)化運用專項行動”，鼓勵高校、科研院所向企業(yè)許可專利，推動“技術專利化、專利國際化”。

　　(三)企業(yè)應對策略

　　1. 專利布局雙軌制：優(yōu)先申請國內(nèi)發(fā)明專利，同步通過PCT途徑布局歐美、日韓等目標市場專利，形成“國內(nèi)授權+國際申請”的雙重保護。

　　2. 專利與標準協(xié)同：參與國際標準制定(如ISO/IEC標準)，將專利嵌入標準條款，提升技術話語權。

　　二、歐盟CE認證能否替代國內(nèi)檢測?

　　(一)政策紅線與檢測要求

　　根據(jù)《廣東省首臺(套)重大技術裝備檢測評定管理辦法》，檢測認證需滿足以下條件：

　　國內(nèi)檢測的強制性：申報產(chǎn)品必須通過CMA(中國計量認證)資質(zhì)的第三方實驗室檢測，檢測報告需明確比對《指導目錄》中的技術參數(shù)。

　　CE認證的局限性：

　　1. 法律效力差異：CE認證屬于市場準入性質(zhì)，而首臺套檢測是國家級技術合規(guī)性評價，兩者目的不同。例如，CE認證中的自我宣告(DoC)模式缺乏第三方監(jiān)督，不符合首臺套的“技術唯一性”驗證要求。

　　2. 檢測范圍差異：CE認證側(cè)重安全與環(huán)保(如RoHS指令)，而首臺套檢測涵蓋性能參數(shù)(如精度、能耗、壽命等)，需按國內(nèi)標準方法(如GB/T)執(zhí)行。

　　(二)風險提示與替代方案

　　1. 重復檢測成本：若企業(yè)僅通過歐盟公告機構(gòu)(如TUV南德)完成CE認證，仍需在國內(nèi)CMA實驗室重新檢測，導致時間與資金成本增加。

　　2. 協(xié)同檢測路徑：選擇同時具備CMA和CNAS資質(zhì)的實驗室(如實測檢測)，其檢測報告可同步滿足國內(nèi)首臺套申報及歐盟CE認證要求，縮短40%認證周期。

　　(三)佐證案例

　　1. 檢測機構(gòu)選擇：廣東省要求檢測報告需由“國家認證認可監(jiān)督管理部門或省級質(zhì)監(jiān)部門計量認證的實驗室”出具，且檢測參數(shù)需與《目錄》一一對應。

　　2. 違規(guī)后果：若使用CE認證替代國內(nèi)檢測，可能導致申報材料被駁回，甚至因“材料造假”列入失信名單。
 

　　科泰集團(http://www.xjsygy.com/)成立16年來，致力于提供高新技術企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術產(chǎn)品認定、省市工程中心認定、省市企業(yè)技術中心認定、省市工業(yè)設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價入庫、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉(zhuǎn)化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!