在創新驅動與產業升級的大趨勢下，中山市大力推進工業設計中心建設，依據《中山市工業設計中心認定管理辦法》，通過認定的企業將獲得政策扶持與資源傾斜。然而，不少企業在申報時陷入“材料堆砌”誤區，盲目羅列成果、數據，反而掩蓋核心競爭力。如何精準提煉優勢，讓申報材料脫穎而出?

　　一、政策導向下的評審核心與材料堆砌的弊端

　　《中山市工業設計中心認定管理辦法》明確，評審重點聚焦企業設計創新能力、成果轉化水平、人才團隊實力及行業影響力四大維度。材料堆砌不僅違背“精簡高效、重點突出”的申報原則，還會帶來三重隱患：

　　-信息過載模糊焦點：大量冗余數據會使核心技術、獨特設計理念等關鍵信息被淹沒，評審專家難以快速抓取企業優勢。

　　-邏輯混亂降低可信度：缺乏篩選的材料易出現數據矛盾、表述重復等問題，削弱企業專業形象。

　　-錯失政策契合點：未圍繞政策要求提煉材料，即便企業實力強勁，也可能因無法體現與政策的匹配度而落選。

　　二、精準定位：挖掘企業核心競爭力的三大方向

　　(一)聚焦特色設計成果，凸顯差異化優勢

　　企業需從海量設計案例中篩選與中山“智能家電、裝備制造、燈飾照明”等主導產業高度關聯的項目。若企業在智能家電人機交互界面設計領域有突破，應重點呈現該設計如何通過用戶行為數據分析，實現能耗降低15%、操作效率提升20%等量化成果，避免泛泛而談設計理念。

　　(二)強化成果轉化鏈條，展現市場價值

　　政策明確要求企業具備設計成果產業化能力。企業可梳理設計項目從概念到量產的完整路徑，用數據證明商業價值。

　　(三)突出人才與平臺建設，夯實創新根基

　　人才團隊是評審關鍵指標。企業應著重介紹核心設計師的行業影響力，如獲得紅點獎、IF設計獎等國際獎項，或參與國家級設計標準制定。同時，詳細說明企業設計平臺的專業性，如擁有3D建模實驗室、用戶體驗測試中心等設施，體現持續創新的硬件支撐。

　　三、結構化表達：讓核心競爭力躍然紙上的四大策略

　　(一)政策對標法：精準匹配評審指標

　　對照《中山市工業設計中心認定評分細則》，將企業優勢逐條對應。在“創新能力”板塊，用專利授權數量、研發投入占比等數據回應評分標準;在“行業影響力”板塊，列舉企業牽頭制定的團體標準、參與的行業峰會等成果。

　　(二)數據可視化呈現：增強說服力

　　避免文字堆砌，用圖表直觀展示核心數據。如通過柱狀圖對比企業近三年設計成果轉化率，折線圖呈現設計驅動的銷售額增長趨勢，讓評審專家一目了然。

　　(三)故事化案例包裝：傳遞設計價值

　　選取1-2個最具代表性的設計項目，以“問題-解決方案-成果”的邏輯展開。例如講述為解決傳統工業設備操作復雜問題，企業團隊如何通過人機工程學設計，使設備培訓周期縮短50%，用故事增強材料感染力。

　　(四)第三方背書：提升權威性

　　引入權威機構的認證、檢測報告作為支撐。如設計成果通過SGS國際認證、獲得省級工業設計大賽獎項等，借助外部認可提升材料可信度。
 

　　科泰集團(http://www.xjsygy.com/)成立16年來，致力于提供高新技術企業認定、名優高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業技術中心認定、省市工業設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業評價入庫、創新創業大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!