風險點1：知識產權權屬不清或關聯性不足

　　(一)政策依據：

　　《管理辦法》第十一條：

　　“知識產權須為企業自主研發、受讓或并購所得，且對主要產品(服務)發揮核心支持作用。”

　　(二)典型案例：

　　某企業使用股東個人專利申報，因無法提供專利權轉讓協議或獨占許可協議被駁回。

　　(三)規避策略：

　　2024年12月前完成知識產權權屬轉移登記(轉讓協議需加蓋雙方公章);

　　提交《技術關聯說明表》，圖文結合展示專利在產品中的應用場景。
 

　　風險點2：研發費用歸集不規范

　　(一)政策依據：

　　《高新技術企業認定管理工作指引》第四章：

　　“研發費用應通過輔助賬單獨歸集，未按規定歸集或比例不足直接取消資格。”

　　(二)常見錯誤：

　　將生產人員工資、普通設備折舊計入研發費用;

　　委托研發費用未保留銀行付款憑證及合同。

　　(三)規避策略：

　　2024年起按項目設立研發費用輔助賬(參考官方模板);

　　委托外部研發的，需簽訂技術開發合同并在“全國技術合同登記系統”備案。
 

　　風險點3：材料邏輯矛盾

　　(一)政策紅線：

　　《工作指引》明確：

　　“研發項目、知識產權、科技成果轉化、高新技術產品須形成完整證據鏈。”

　　(二)典型問題：

　　研發項目立項時間為2024年，但對應的知識產權申請日為2023年(時間倒掛);

　　科技成果轉化證明文件未體現與研發項目的關聯。

　　(三)規避策略：

　　使用“研發項目-知識產權-成果轉化”映射表(如下圖)，確保時間軸與技術領域一致;

　　科技成果轉化材料需包含用戶報告、銷售合同、檢測報告“三件套”。

　　風險點4：人員資質不達標

　　(一)政策要求：

　　《管理辦法》第十條：

　　“科技人員占企業當年職工總數不低于10%，且需連續繳納6個月以上社保。”

　　(二)高危場景：

　　科技人員中包含實習生、勞務派遣員工(不計入總數);

　　社保繳納單位與申報主體不一致(如母公司代繳)。

　　(三)規避策略：

　　2024年7月前完成人員架構調整，確保社保、勞動合同、崗位說明“三統一”;

　　為兼職技術專家單獨建檔，留存每周到崗記錄及薪資支付憑證。
 

　　風險點5：審計報告與申報數據不一致

　　(一)政策原文：

　　《工作指引》第六章：

　　“專項審計報告披露的研發費用數據，需與企業所得稅申報表、財務報表一致。”

　　(二)致命錯誤：

　　審計報告中的研發費用比稅務申報數據高20%以上;

　　未披露審計機構資質(需在認定辦備案名單內)。

　　(三)規避策略：

　　2024年匯算清繳時，同步調整研發費用加計扣除數據;

　　優先選擇近三年參與過高企審計的會計師事務所。
 

　　科泰集團(http://www.xjsygy.com/)成立16年來，致力于提供高新技術企業認定、名優高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業技術中心認定、省市工業設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業評價入庫、創新創業大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!