一、技術領域選擇錯誤：方向偏差導致“一票否決”

　　(一)常見問題

　　企業申報領域與主營業務核心技術不匹配(如傳統制造業誤選“電子信息”領域);

　　未按《國家重點支持的高新技術領域》調整申報方向，忽略2025年新增領域(如元宇宙、AIGC)。

　　(二)政策依據

　　《高新技術企業認定管理工作指引》明確：企業需以高新收入占比最高的技術領域為主申報，且核心技術需與領域目錄強關聯。

　　(三)規避方法

　　動態對標政策：定期查閱《領域目錄》更新，優先選擇與主營業務匹配度≥80%的領域;

　　多領域申報策略：若涉及多個領域，按收入占比排序申報，并輔以技術相關性說明。
 

　　二、知識產權布局缺陷：數量不足或質量存疑

　　(一)常見問題

　　依賴Ⅱ類知識產權(如軟著、實用新型專利)，缺乏Ⅰ類發明專利;

　　突擊申請專利導致技術關聯性低，或專利失效未及時維護。

　　(二)政策要求

　　《工作指引》規定：Ⅰ類知識產權(發明專利等)在評分中權重更高，且需覆蓋核心技術與主要產品。

　　(三)規避方法

　　“1+5”專利組合：布局1項核心發明專利+5項實用新型/軟著，強化技術鏈證明;

　　研發過程佐證：保存立項書、實驗記錄等文件，證明專利與研發活動的連續性。
 

　　三、研發費用歸集混亂：財務數據真實性受質疑

　　(一)常見問題

　　未設立研發費用專賬，將非研發支出(如生產設備折舊)計入研發費用;

　　境內研發費用占比<60%，或委托開發費用未按80%比例調整。

　　(二)政策原文

　　《工作指引》要求：研發費用需分項目獨立核算，境內費用占比≥60%，委托開發費用按實際發生額80%計入。

　　(三)合規策略

　　“三賬一致”管理：確保會計賬、輔助賬、稅務申報表數據一致;

　　動態監控比例：每月核查研發費用占比(營收2億以上企業需≥3%)。

　　四、高新收入占比不足：核算錯誤或佐證缺失

　　(一)常見問題

　　高品收入<60%或主要產品收入<50%;

　　發票品名未標注技術名稱，貿易收入被剔除。

　　(二)政策要求

　　《認定辦法》規定：高品收入需通過技術合同、檢測報告等證明技術含量，且發票需明確標注產品技術屬性。

　　(三)優化方案

　　“三位一體”證明鏈：每項高品收入對應專利證書、檢測報告、銷售合同;

　　收入分類核算：設置“高新技術產品收入”專屬科目，避免與非技術收入混淆。
 

　　五、材料規范性與邏輯性缺陷：細節失誤拉低評分

　　(一)常見問題

　　公司名稱漏寫“省/市”，使用繁體字或簡稱;

　　研發項目描述籠統，未體現技術差異性與市場價值。

　　(二)政策依據

　　《申報指南》強調：材料需邏輯清晰、證據鏈完整，研發項目需說明技術突破點及產業化路徑。

　　(三)改進措施

　　“雙線描述法”：技術描述(先進性)+商業描述(市場轉化效果);

　　材料分類歸檔：按“研發項目—知識產權—成果轉化”邏輯整理，每類材料標注項目編號。
 

　　六、組織管理與人員資質問題：制度流于形式

　　(一)常見問題

　　套用模板化研發制度文件，出現其他企業名稱;

　　科技人員比例<10%，或兼職人員未滿足183天在崗要求。

　　(二)政策要求

　　《工作指引》規定：研發管理制度需體現實際執行記錄(如績效獎勵憑證)，科技人員包含直接研發人員及技術支持人員。

　　(三)解決方案

　　制度本地化修訂：根據企業實際修訂《研發費用核算制度》《產學研協議》;

　　人員臺賬管理：建立科技人員社保、勞動合同、工時記錄“三證合一”檔案。
 

　　科泰集團(http://www.xjsygy.com/)成立16年來，致力于提供高新技術企業認定、名優高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業技術中心認定、省市工業設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業評價入庫、創新創業大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!