科技成果評價機制的構(gòu)建和完善

科技成果評價是科技創(chuàng)新活動的重要組成部分，對于激勵科技人員創(chuàng)新、促進科技成果轉(zhuǎn)化、提高科技創(chuàng)新質(zhì)量和效率、推動科技與經(jīng)濟社會發(fā)展緊密結(jié)合具有重要作用。然而，我國現(xiàn)行的科技成果評價機制存在一些問題，如評價標準不統(tǒng)一、評價方式不科學、評價結(jié)果不公開、評價激勵不充分等，導致科技成果評價不能充分發(fā)揮其應有的作用，甚至出現(xiàn)“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”等不良傾向，影響了科技創(chuàng)新的質(zhì)量和活力。因此，構(gòu)建和完善科技成果評價機制是我國深化科技體制改革、加快建設(shè)創(chuàng)新型國家的迫切需要。

一、科技成果評價的目的

科技成果評價的目的是為了促進科技創(chuàng)新和轉(zhuǎn)化，提高科技創(chuàng)新質(zhì)量和效率，推動科技與經(jīng)濟社會發(fā)展更加緊密結(jié)合。具體而言，科技成果評價有以下幾個方面的目的：

（1）激勵科技人員創(chuàng)新。通過對科技成果進行客觀公正的評價，給予創(chuàng)造性貢獻者以榮譽和獎勵，調(diào)動他們的積極性和主動性，鼓勵他們潛心研究、探索創(chuàng)新，產(chǎn)出高質(zhì)量的成果。

（2）促進科技成果轉(zhuǎn)化。通過對科技成果進行多維度、多層次的評價，反映其在不同領(lǐng)域和層面的價值和貢獻，為其轉(zhuǎn)化應用提供依據(jù)和指導，推動其與市場需求、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、社會問題等相結(jié)合，實現(xiàn)其經(jīng)濟效益和社會效益。

（3）提高科技創(chuàng)新質(zhì)量和效率。通過對科技成果進行定期或不定期的評價，監(jiān)督和檢驗其創(chuàng)新水平、轉(zhuǎn)化績效和發(fā)展前景，及時發(fā)現(xiàn)問題和不足，為其改進和優(yōu)化提供反饋和建議，促進其持續(xù)提升。

（4）推動科技與經(jīng)濟社會發(fā)展緊密結(jié)合。通過對科技成果進行全面準確的評價，反映其對經(jīng)濟社會發(fā)展的實際貢獻和影響，為政府決策、社會監(jiān)督、公眾參與等提供信息和依據(jù)，增強社會對科技創(chuàng)新的認知和支持，形成良好的創(chuàng)新生態(tài)。

二、科技成果評價的原則

為了實現(xiàn)上述目的，構(gòu)建和完善科技成果評價機制應遵循以下原則：

（1）堅持以質(zhì)量、績效、貢獻為核心導向。充分發(fā)揮科技成果評價的“指揮棒”作用，全面準確反映成果創(chuàng)新水平、轉(zhuǎn)化應用績效和對經(jīng)濟社會發(fā)展的實際貢獻，著力強化成果高質(zhì)量供給與轉(zhuǎn)化應用，避免單純追求數(shù)量指標、輕視質(zhì)量貢獻等不良傾向。

（2）堅持科學分類、多維度評價。針對科技成果具有多元價值的特點，科學確定評價標準，開展多層次差別化評價，提高成果評價的標準化、規(guī)范化水平，解決分類評價體系不健全以及評價指標單一化、標準定量化、結(jié)果功利化的問題。

（3）堅持正確處理政府和市場關(guān)系。充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用，引入第三方評價，加快技術(shù)市場建設(shè)，加快構(gòu)建政府、社會組織、企業(yè)、投融資機構(gòu)等共同參與的多元評價體系，充分調(diào)動各類評價主體的積極性，營造成果評價的良好創(chuàng)新生態(tài)。

（4）堅持尊重科技創(chuàng)新規(guī)律。把握科研漸進性和成果階段性的特點，創(chuàng)新成果評價方式方法，加強中長期評價、后評價和成果回溯，引導科研人員潛心研究、探索創(chuàng)新，推動科技成果價值早發(fā)現(xiàn)、早實現(xiàn)。
 

三、科技成果評價的方法

根據(jù)不同類型和層次的科技成果，采取不同的評價方法，主要包括以下幾種：

（1）同行評議。即由同一領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域的專家學者對科技成果進行專業(yè)性、學術(shù)性的評審，主要適用于基礎(chǔ)研究和應用基礎(chǔ)研究成果。同行評議可以采取國內(nèi)外“小同行”或“大同行”的方式進行，也可以采取代表作制度，即由申報者提供代表其最高水平的若干篇論文或其他形式的成果進行評審。

（2）用戶評價。即由科技成果的使用者或潛在使用者對科技成果進行實用性、可靠性、經(jīng)濟性等方面的評估，主要適用于應用研究和技術(shù)開發(fā)成果。用戶評價可以采取問卷調(diào)查、專家咨詢、現(xiàn)場考察等方式進行，也可以采取重大工程或重點企業(yè)應用情況作為重要參考依據(jù)。

（3）市場檢驗。即通過市場交易活動對科技成果進行商業(yè)化、市場化的評估，主要適用于不涉及軍工、國防等敏感領(lǐng)域的技術(shù)開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化成果。市場檢驗可以采取協(xié)議定價、掛牌交易、拍賣、資產(chǎn)評估等多元化市場交易定價模式進行，也可以采取技術(shù)交易合同金額、市場估值、市場占有率等作為主要評價指標。

（4）第三方評價。即由行業(yè)協(xié)會、學會、研究會、專業(yè)化評估機構(gòu)等對科技成果進行綜合性、客觀性的評估，主要適用于各類科技成果。
 

四、科技成果評價的標準

科技成果評價的標準是科技成果評價的依據(jù)和參照，是評價結(jié)果的質(zhì)量保證?？萍汲晒u價的標準應根據(jù)不同類型和層次的科技成果，結(jié)合其創(chuàng)新水平、轉(zhuǎn)化績效、發(fā)展前景等因素，科學制定和完善。目前，我國已經(jīng)制定了一些科技成果評價的國家標準、地方標準和團體標準，為科技成果評價提供了規(guī)范和指導。以下是一些主要的科技成果評價標準：

（1）《科學技術(shù)研究項目評價通則》（GB/T 22900—2022）。這是一項國家標準，明確了自然科學與技術(shù)領(lǐng)域科研項目評價通用的要求，包括評價原則、科研項目分類與評價重點、評價環(huán)節(jié)與內(nèi)容、評價方法和程序等。

（2）《科學技術(shù)研究項目評價實施指南 基礎(chǔ)研究項目》（GB/T 41619—2022）、《科學技術(shù)研究項目評價實施指南 應用研究項目》（GB/T 41620—2022）、《科學技術(shù)研究項目評價實施指南 開發(fā)研究項目》（GB/T 41621—2022）。這是一系列國家標準，在《科學技術(shù)研究項目評價通則》的基礎(chǔ)上，分別提出了基礎(chǔ)研究項目、應用研究項目和開發(fā)研究項目評價的原則、類型、重點、方法和程序。

（3）《科技成果評價規(guī)范》（DB43/T 1818-2020）。這是一項湖南省地方標準，規(guī)定了科技成果評價的目的、原則、分類、內(nèi)容、方法、程序等，適用于湖南省內(nèi)各類科技成果的評價。

（4）《科技成果評價標準》（T/CHTIA 001-2021）。這是一項團體標準，由中國高科技產(chǎn)業(yè)化研究會制定，規(guī)定了科技成果評價的定義、分類、原則、內(nèi)容、方法等，適用于各類高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化相關(guān)的科技成果的評價。

以上只是部分代表性的科技成果評價標準，還有許多其他行業(yè)或地區(qū)制定的相關(guān)標準。在進行具體的科技成果評價時，應根據(jù)不同情況選擇合適的標準，并結(jié)合實際情況靈活運用。

五、我的想法和見解

我認為，構(gòu)建和完善科技成果評價機制是一個系統(tǒng)工程，需要多方面的努力和配合。除了制定和完善相關(guān)的政策法規(guī)和標準規(guī)范外，還需要加強對科技人員和社會公眾的宣傳教育，提高他們對科技成果評價的認識和重視，樹立正確的創(chuàng)新觀念和導向。同時，還需要加強科技成果評價的組織實施和監(jiān)督管理，建立健全科技成果評價的信息平臺和數(shù)據(jù)系統(tǒng)，提高科技成果評價的透明度和公信力，防止和懲治科技成果評價中的不正之風和失信行為。最后，還需要加強科技成果評價的國際交流與合作，借鑒和學習國外先進的經(jīng)驗和做法，提升我國科技成果評價的水平和影響力。

    科泰集團（www.xjsygy.com） 成立13年來，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認定、省市工程中心認定、省市企業(yè)技術(shù)中心認定、省市工業(yè)設(shè)計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價入庫、專利獎、科學技術(shù)獎、科技成果評價、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!