## 摘要

科研成果是科技創新活動的重要產出，也是推動經濟社會發展的重要力量。科研成果的社會評價是對科研成果在科學、技術、經濟、社會和文化等方面產生的價值和影響進行綜合評價的過程，是科技評價體系的重要組成部分。科研成果的社會評價與科技成果轉化有著密切的關系，既可以促進科技成果轉化的有效性和效率，也可以反映科技成果轉化的質量和績效。本文分析了科研成果的社會評價與科技成果轉化的關系，提出了完善科研成果的社會評價機制的建議和啟示。

## 正文

### 一、科研成果的社會評價與科技成果轉化的關系

#### 1. 科研成果的社會評價是促進科技成果轉化的重要手段

科技成果轉化是指將科研成果從實驗室走向市場，從理論走向實踐，從知識走向財富，從創新走向應用的過程，是實現科技創新價值和功能的關鍵環節。科技成果轉化需要有明確的目標、合理的路徑、有效的機制和優良的環境，而這些都離不開科研成果的社會評價。

首先，科研成果的社會評價可以為科技成果轉化提供目標導向。不同類型、不同領域、不同階段的科研成果具有不同的特點和需求，需要根據其在不同維度上產生的價值和影響來確定其轉化方向和方式。例如，基礎性、探索性、前沿性的科研成果更多地體現在其對于推動學術發展、拓展知識邊界、培育新思想等方面的貢獻，其轉化目標可能更多地是在學術界進行傳播和交流，促進學術共同體的形成和發展；而應用性、實用性、市場性的科研成果更多地體現在其對于解決實際問題、提升產業競爭力、增加經濟效益等方面的貢獻，其轉化目標可能更多地是在產業界進行推廣和應用，促進產業創新和升級。通過對不同類型科研成果進行社會評價，可以明確其轉化目標，避免盲目追求一致性或者單一性。

其次，科研成果的社會評價可以為科技成果轉化提供路徑指引。不同類型、不同領域、不同階段的科研成果具有不同的特點和需求，需要根據其在不同維度上產生的價值和影響來選擇其轉化路徑和方式。例如，基礎性、探索性、前沿性的科研成果可能需要經過較長的孵化期和驗證期，其轉化路徑可能更多地是通過科研項目、科研平臺、科研合作等方式進行；而應用性、實用性、市場性的科研成果可能需要經過較短的開發期和推廣期，其轉化路徑可能更多地是通過技術許可、技術轉讓、技術合作等方式進行。通過對不同類型科研成果進行社會評價，可以選擇其轉化路徑，避免走彎路或者走捷徑。

再次，科研成果的社會評價可以為科技成果轉化提供機制保障。不同類型、不同領域、不同階段的科研成果具有不同的特點和需求，需要根據其在不同維度上產生的價值和影響來制定其轉化機制和方式。例如，基礎性、探索性、前沿性的科研成果可能需要更多的政策支持和資金投入，其轉化機制可能更多地是通過政府引導、財政補貼、稅收優惠等方式進行；而應用性、實用性、市場性的科研成果可能需要更多的市場需求和資本回報，其轉化機制可能更多地是通過市場競爭、價格信號、利益分配等方式進行。通過對不同類型科研成果進行社會評價，可以制定其轉化機制，避免機制失靈或者機制僵化。

最后，科研成果的社會評價可以為科技成果轉化提供環境營造。不同類型、不同領域、不同階段的科研成果具有不同的特點和需求，需要根據其在不同維度上產生的價值和影響來創建其轉化環境和方式。例如，基礎性、探索性、前沿性的科研成果可能需要更多的學術自由和創新氛圍，其轉化環境可能更多地是通過學術交流、學術評價、學術獎勵等方式進行；而應用性、實用性、市場性的科研成果可能需要更多的產業協作和創業氛圍，其轉化環境可能更多地是通過產學研合作、技術中介、創新孵化等方式進行。通過對不同類型科研成果進行社會評價，可以創建其轉化環境，避免環境障礙或者環境污染。
#### 2. 科技成果轉化是反映科研成果社會評價效果的重要指標

科技成果轉化是指將科研成果從實驗室走向市場，從理論走向實踐，從知識走向財富，從創新走向應用的過程，是實現科技創新價值和功能的關鍵環節。科技成果轉化也是反映科研成果社會評價效果的重要指標，可以檢驗科研成果社會評價是否客觀合理，是否有效有效。

首先，科技成果轉化可以檢驗科研成果社會評價是否客觀合理。客觀合理的社會評價應該能夠準確把握科研成果在各個維度上產生的價值和影響，并給予相應的認可和激勵。如果社會評價過高或者過低地評價某些科研成果，可能會導致科技資源的錯配、科研人員的動力失衡、科技創新的方向偏離等問題，從而影響科技成果轉化的效率和效果。例如，如果過高地評價某些基礎性、探索性、前沿性的科研成果，可能會導致科研人員過分追求發表高水平論文，而忽視其對于實際問題的解決和應用價值的挖掘，從而影響科技成果轉化的有效性；如果過低地評價某些應用性、實用性、市場性的科研成果，可能會導致科研人員缺乏將其推廣和應用的動力和信心，而滿足于局部優化和小范圍改進，從而影響科技成果轉化的效率。通過觀察不同類型科研成果在轉化過程中的表現和反饋，可以檢驗社會評價是否客觀合理，是否能夠有效激勵和引導科技創新活動。

其次，科技成果轉化可以檢驗科研成果社會評價是否有效有效。有效有效的社會評價應該能夠及時反映科研成果在各個維度上產生的價值和影響，并給予相應的調整和優化。如果社會評價不能及時反映科研成果的變化和發展，不能及時調整和優化評價標準和方法，可能會導致科技創新活動的滯后和落后，從而影響科技成果轉化的質量和績效。例如，如果社會評價不能及時反映某些基礎性、探索性、前沿性的科研成果在學術界或者社會上引起的關注和影響，不能及時調整和優化其評價標準和方法，可能會導致這些科研成果被低估或者忽視，從而影響其在學術界或者社會上的傳播和交流；如果社會評價不能及時反映某些應用性、實用性、市場性的科研成果在產業界或者市場上遇到的需求和挑戰，不能及時調整和優化其評價標準和方法，可能會導致這些科研成果被高估或者過度推廣，從而影響其在產業界或者市場上的推廣和應用。通過觀察不同類型科研成果在轉化過程中的變化和發展，可以檢驗社會評價是否有效有效，是否能夠有效促進和支持科技創新活動。

### 二、完善科研成果的社會評價機制的建議和啟示

#### 1. 建立多元主體參與的社會評價體系

科研成果是多元主體共同參與創造、共同分享利益、共同承擔風險的結果，因此，其社會評價也應該是多元主體共同參與、共同監督、共同完善的過程。建立多元主體參與的社會評價體系，可以充分發揮各方的優勢和作用，提高社會評價的公信力和有效性。

具體而言，應該充分發揮政府、科研機構、企業、社會組織、公眾等多元主體在社會評價中的作用。政府應該主要承擔制定政策、提供支持、監督管理等職能，為科研成果的社會評價提供法律法規、財政資金、信息平臺等保障，同時加強對社會評價的監督和管理，防止評價失范和亂象。科研機構應該主要承擔開展科研、產出成果、參與評價等職能，為科研成果的社會評價提供專業知識、技術能力、創新活力等支撐，同時積極參與社會評價的設計和實施，反饋評價結果和建議。企業應該主要承擔轉化成果、應用成果、參與評價等職能，為科研成果的社會評價提供市場需求、資本投入、創業氛圍等動力，同時積極參與社會評價的執行和監督，反映評價效果和問題。社會組織應該主要承擔服務成果、推廣成果、參與評價等職能，為科研成果的社會評價提供中介服務、公共平臺、第三方聲音等資源，同時積極參與社會評價的協調和溝通，反饋評價意見和訴求。公眾應該主要承擔關注成果、使用成果、參與評價等職能，為科研成果的社會評價提供用戶體驗、消費選擇、民意表達等信息，同時積極參與社會評價的咨詢和聽證，反饋評價感受和建議。

#### 2. 建立多維度衡量的社會評價指標

科研成果是在不同維度上產生不同價值和影響的結果，因此，其社會評價也應該是在不同維度上進行不同衡量的過程。建立多維度衡量的社會評價指標，可以全面反映科研成果的特點和貢獻，提高社會評價的客觀性和合理性。

具體而言，應該根據科研成果在科學、技術、經濟、社會和文化等方面產生的不同價值和影響，制定相應的社會評價指標。在科學方面，可以從科研成果是否具有原創性、創新性、前沿性等角度進行衡量，例如引用次數、影響因子、學術獎項等指標；在技術方面，可以從科研成果是否具有可行性、先進性、實用性等角度進行衡量，例如專利數量、專利質量、技術水平等指標；在經濟方面，可以從科研成果是否具有競爭力、效益性、增長性等角度進行衡量，例如市場份額、收入利潤、產值增長等指標；在社會方面，可以從科研成果是否具有可持續性、公益性、責任性等角度進行衡量，例如節能減排、改善民生、促進和諧等指標；在文化方面，可以從科研成果是否具有傳播性、影響力、引領性等角度進行衡量，例如知識普及、思想啟迪、價值引領等指標。

#### 3. 建立多層次評價的社會評價模式

科研成果是在不同層次上呈現不同特征和需求的結果，因此，其社會評價也應該是在不同層次上進行不同評價的過程。建立多層次評價的社會評價模式，可以靈活適應科研成果的變化和發展，提高社會評價的及時性和有效性。

具體而言，應該根據科研成果在不同層次上呈現的不同特征和需求，采用相應的社會評價模式。在基礎層次，可以采用自我評價的模式，即由科研人員或者科研機構根據自身的目標和標準，對科研成果進行自主評價，并向社會公開其評價結果和依據，以展示其科研成果的水平和質量；在中間層次，可以采用同行評價的模式，即由相關領域或者行業的專家或者機構根據共同認可的規則和方法，對科研成果進行專業評價，并向社會反饋其評價意見和建議，以驗證其科研成果的價值和影響；在高級層次，可以采用社會評價的模式，即由政府、企業、社會組織、公眾等多元主體根據各自的需求和利益，對科研成果進行綜合評價，并向社會表達其評價感受和訴求，以促進其科研成果的轉化和應用。

#### 4. 建立多渠道反饋的社會評價機制

科研成果是在不斷變化和發展中產生不同效果和問題的結果，因此，其社會評價也應該是在不斷變化和發展中進行不斷反饋和優化的過程。建立多渠道反饋的社會評價機制，可以及時調整和改進社會評價的標準和方法，提高社會評價的適應性和完善性。

具體而言，應該根據科研成果在不斷變化和發展中產生的不同效果和問題，采用相應的社會評價反饋渠道。在前期階段，可以采用咨詢聽證的渠道，即在制定或者修改社會評價標準和方法之前，通過召開咨詢會、聽證會等方式，廣泛征求政府、科研機構、企業、社會組織、公眾等多元主體的意見和建議，以充分考慮各方的需求和利益，提高社會評價的公平性和合理性；在中期階段，可以采用監督評估的渠道，即在實施或者執行社會評價標準和方法之中，通過設立監督機構、開展評估活動等方式，及時發現和解決社會評價過程中出現的問題和困難，以保證社會評價的規范性和有效性；在后期階段，可以采用結果公示的渠道，即在完成或者結束社會評價標準和方法之后，通過發布報告、公開數據等方式，向社會公布和解釋社會評價的結果和依據，以增強社會評價的透明度和公信度。

    科泰集團（www.xjsygy.com） 成立13年來，致力于提供高新技術企業認定、名優高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業技術中心認定、省市工業設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業評價入庫、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!