一、獎(jiǎng)補(bǔ)亮點(diǎn)：三大“紅包”一次領(lǐng)

　　設(shè)備事后獎(jiǎng)勵(lì)：按不含稅新設(shè)備購置額的20%給予一次性補(bǔ)貼，單個(gè)項(xiàng)目省市合計(jì)最高可領(lǐng)3,000萬元。

• 　　金融貼息：

　　銀行貸款貼息最長2年，能疊加國家再貸款貼息;

　　保險(xiǎn)增信、融資租賃兩種模式任選其一 。

• 　　專項(xiàng)再貸款：超低利率再貸款，中央財(cái)政再貼息1.5個(gè)百分點(diǎn)+特別國債貼息，解大額更新資金難題。
• 　　試點(diǎn)加碼：入選“制造業(yè)新型技術(shù)改造城市試點(diǎn)”的企業(yè)，可額外申領(lǐng)“創(chuàng)新示范”獎(jiǎng)勵(lì)，最高數(shù)百萬元 。

　　二、項(xiàng)目痛點(diǎn)全解析

　　企業(yè)在申報(bào)過程中常會(huì)遇到以下痛點(diǎn)，而這些痛點(diǎn)正是導(dǎo)致不少優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目擱淺的“攔路虎”：

　　(一)政策解讀復(fù)雜：新通知中條款多且專業(yè)術(shù)語頻現(xiàn)，對(duì)于非專業(yè)人士而言，精確把握各項(xiàng)申報(bào)要求并非易事。申報(bào)企業(yè)往往難以迅速理解節(jié)能指標(biāo)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與財(cái)務(wù)要求之間的內(nèi)在邏輯，從而在撰寫材料時(shí)出現(xiàn)偏差或遺漏。

　　(二)材料準(zhǔn)備工作繁瑣：最新政策強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)必須真實(shí)、案例必須詳實(shí)，許多企業(yè)沿用以往模板，忽略了必須結(jié)合最新改造成果進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比的要求。比如，改造前的能耗指標(biāo)和技術(shù)改造后的變化數(shù)據(jù)必須經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)核查，否則很容易因關(guān)鍵說明不到位而被退回重審。

　　(三)流程多環(huán)節(jié)且時(shí)間緊迫：申報(bào)全流程涵蓋網(wǎng)上初審、反饋補(bǔ)充到終審提交等多個(gè)環(huán)節(jié)，每一步都要求企業(yè)跨部門協(xié)同快速響應(yīng)。在時(shí)間節(jié)點(diǎn)把控上，企業(yè)如果未提前制定詳細(xì)進(jìn)度安排，很可能在補(bǔ)充反饋環(huán)節(jié)措手不及。

　　(四)跨部門協(xié)同不足：技術(shù)、財(cái)務(wù)、法務(wù)與市場部門各自擁有不同的數(shù)據(jù)和視角，材料整合時(shí)難免出現(xiàn)前后不一致或信息斷層。企業(yè)內(nèi)部溝通不足，不僅影響材料整體質(zhì)量，也可能導(dǎo)致申報(bào)結(jié)果大打折扣。

　　(五)案例與數(shù)據(jù)支撐欠缺：政策評(píng)審部門非常重視項(xiàng)目改造前后的對(duì)比數(shù)據(jù)和真實(shí)案例，但部分企業(yè)在這方面準(zhǔn)備不足，或者引用的案例不夠典型、數(shù)據(jù)難以驗(yàn)證。缺乏有力的數(shù)字說服力，會(huì)讓評(píng)審專家難以判斷項(xiàng)目的實(shí)際成效。
 

　　科泰集團(tuán)(http://www.xjsygy.com/)成立16年來，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定、省市工程中心認(rèn)定、省市企業(yè)技術(shù)中心認(rèn)定、省市工業(yè)設(shè)計(jì)中心認(rèn)定、省市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請(qǐng)、研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除、兩化融合貫標(biāo)認(rèn)證、科技型中小企業(yè)評(píng)價(jià)入庫、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專利獎(jiǎng)、科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、科技成果評(píng)價(jià)、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號(hào)，及時(shí)獲取最新科技項(xiàng)目資訊!