珠海市工程技術(shù)研究中心認定對中小微企業(yè)提升研發(fā)能力、對接資源至關(guān)重要，但據(jù)市科技創(chuàng)新局數(shù)據(jù)，超50%中小微企業(yè)因細節(jié)疏漏導致申報失敗。這些失誤多集中在政策理解偏差與材料準備不規(guī)范。

　　一、人員配置“數(shù)量夠但資質(zhì)不符”，忽略雙重達標要求

　　1.常見錯誤表現(xiàn)

　　僅滿足“科研人員不少于10人”的數(shù)量要求，卻未達標職稱/學歷的硬性標準：未同時配備3名中級職稱(或碩士)以上人員與1名高級職稱(或博士)人員，或核心人員社保繳納記錄不足3個月，無法證明“專職”屬性。

　　2.規(guī)避核心要點

　　申報前用表格梳理人員清單，明確標注職稱、學歷及社保繳納情況，確保兩類資質(zhì)人員同時到位;提前核查核心人員勞動合同與社保記錄，避免因“兼職人員占比過高”被判定為人員不達標。

　　二、研發(fā)投入“金額湊數(shù)”，歸集與證明不合規(guī)

　　1.常見錯誤表現(xiàn)

　　未按企業(yè)類申報標準核算研發(fā)投入：要么未滿足“上年度研發(fā)經(jīng)費占營收≥5%或不少于150萬元”的雙條件，要么將生產(chǎn)設(shè)備購置費用計入研發(fā)設(shè)備原值(政策明確研發(fā)設(shè)備不含生產(chǎn)設(shè)備)，且未提供專項審計報告佐證。

　　2.規(guī)避核心要點

　　優(yōu)先以“研發(fā)經(jīng)費專項審計報告”作為證明材料，確保費用歸集符合“人員人工、設(shè)備折舊等研發(fā)相關(guān)范疇”;按含稅金額統(tǒng)計研發(fā)設(shè)備與工具軟件原值，附購置發(fā)票明細，避免與生產(chǎn)設(shè)備混淆。

　　三、知識產(chǎn)權(quán)“數(shù)量湊數(shù)”，忽略類型與關(guān)聯(lián)性要求

　　1.常見錯誤表現(xiàn)

　　提交的知識產(chǎn)權(quán)中包含外觀設(shè)計專利(政策明確不含此類專利)，或3項以上知識產(chǎn)權(quán)與申報技術(shù)領(lǐng)域無關(guān)，未在材料中說明知識產(chǎn)權(quán)對研發(fā)方向的支撐作用。

　　2.規(guī)避核心要點

　　篩選有效專利(發(fā)明、實用新型)或軟件著作權(quán)，剔除外觀設(shè)計專利;撰寫“知識產(chǎn)權(quán)與核心技術(shù)關(guān)聯(lián)說明”，明確每項知識產(chǎn)權(quán)在研發(fā)項目中的應(yīng)用場景，確保與申報領(lǐng)域高度匹配。

　　四、材料“格式亂且邏輯斷鏈”，細節(jié)疏漏埋隱患

　　1.常見錯誤表現(xiàn)

　　工程中心命名不規(guī)范(如缺少“珠海市”前綴或技術(shù)領(lǐng)域表述模糊)，或研發(fā)項目材料無閉環(huán)：僅有立項文件卻無結(jié)題報告、成果轉(zhuǎn)化無檢測報告佐證，且紙質(zhì)材料未按要求加蓋騎縫章。

　　2.規(guī)避核心要點

　　按“立項-過程-成果”邏輯整理研發(fā)材料，確保每個項目配套立項報告、試驗記錄、結(jié)題報告及成果轉(zhuǎn)化證明(如軟件測試報告、產(chǎn)品檢測報告);嚴格遵循命名規(guī)范，紙質(zhì)材料按A4雙面打印并完善簽章。
 

　　科泰集團(http://www.xjsygy.com/)成立16年來，致力于提供高新技術(shù)企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術(shù)產(chǎn)品認定、省市工程中心認定、省市企業(yè)技術(shù)中心認定、省市工業(yè)設(shè)計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價入庫、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽、專利獎、科學技術(shù)獎、科技成果評價、科技成果轉(zhuǎn)化等服務(wù)。關(guān)注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!