一、五大“硬性否決項”：觸即出局

　　以下情形將直接導致材料被退回或不予推薦，無補正機會：

　　1. 主導產品收入占比<50%

　　• 政策要求：申報產品銷售收入須占企業同期主營業務收入的50%以上;

　　• 典型錯誤：

　　Ø 將集團多板塊收入合并計算;

　　Ø 主營為貿易，產品僅為代工貼牌(OEM)，無自主品牌或核心技術;

　　• 合規建議：

　　提供近三年審計報告+分產品收入明細表，必要時由會計師事務所出具專項說明。

　　2. 市場占有率證據無效或缺失

　　• 政策要求：須提供權威第三方出具的全球/全國市場占有率證明;

　　• 高頻雷區：

　　Ø 僅用企業自制PPT、官網宣傳稿或行業媒體軟文佐證;

　　Ø 引用數據未標明統計口徑、時間范圍;

　　Ø 使用過期報告(>2年);

　　• 合規建議：

　　優先選擇：①行業協會正式統計;②權威咨詢機構(如IDC、Gartner、賽迪、頭豹)報告;③海關出口份額+行業產能數據反推(需專家論證)。

　　3. 知識產權存在權屬糾紛或非自主

　　• 否決情形：

　　Ø 核心專利為受讓取得且未約定技術改進權益;

　　Ø 存在正在訴訟中的專利無效宣告請求;

　　Ø 關鍵技術依賴境外授權(如某日本企業專利許可)，無自主替代方案;

　　• 合規建議：

　　申報前完成知識產權盡職調查，對受讓專利補充簽訂《技術深化開發協議》，明確后續成果歸屬。

　　4. 環保、安全、質量存在“一票否決”記錄

　　• 依據：《制造業單項冠軍企業培育提升實施方案》第七條;

　　• 核查方式：工信部門聯合生態環境、應急管理、市場監管開展“三查聯動”;

　　• 風險點：

　　Ø 近3年因VOCs排放超標被處罰;

　　Ø 發生一般及以上安全生產事故;

　　Ø 產品抽檢不合格列入“黑名單”;

　　• 合規建議：

　　申報前自查信用中國(廣東)、國家企業信用信息公示系統，存在記錄的需提供整改完成證明。

　　5. 材料邏輯矛盾，數據無法閉環

　　• 典型表現：

　　Ø 研發投入<專利申請/維持費用;

　　Ø 人員數量<社保繳納人數;

　　Ø 產能利用率200%但無擴產記錄;

　　• 合規建議：

　　建立“材料一致性校驗清單”，由財務、技術、人力三方聯合復核。

　　二、三大“隱性否決項”：專家評審階段高危失分點

　　雖不直接否決，但在專家打分中極易被扣至不合格線(<80分)：

　　6. 創新描述“泛化空洞”，缺乏技術壁壘說明

　　• 錯誤表述：“采用先進工藝，提升產品性能”;

　　• 正確示范：

　　“首創XXX微結構調控技術(專利ZL2023XXXXXX)，將材料疲勞壽命從10?次提升至5×10?次，突破國外XXX公司技術封鎖，已應用于C919起落架。”

　　7. 國際布局薄弱，抗風險能力受質疑

　　• 專家關注：

　　Ø 是否僅依賴單一市場(如90%出口美國);

　　Ø 有無應對貿易摩擦預案(如轉口、本地化生產);

　　• 應對策略：

　　在申報材料中補充“全球化供應鏈布局圖”，說明海外倉、合作工廠、本地化服務網絡建設進展。

　　8. 可持續發展能力不足

　　• 2025年新增評審維度：

　　Ø 綠色制造：是否獲綠色工廠/綠色設計產品認證;

　　Ø 數字化水平：是否通過兩化融合AAA級、是否部署工業互聯網平臺;

　　Ø 人才梯隊：研發人員中碩士以上占比、核心技術人員穩定性;

　　• 提升建議：

　　若暫未達標，可附《三年提升計劃》，明確時間節點與投入預算。

　　三、兩項程序性雷區：細節決定成敗

　　9. 申報主體與產品主體不一致

　　• 例如：以母公司名義申報，但產品由全資子公司生產銷售;

　　• 合規路徑：

　　① 由實際生產企業作為申報主體;

　　② 或提供母子公司一體化運營的稅務、管理、財務證據鏈，并出具情況說明。

　　10. 逾期提交或格式不符

　　• 2025年實行“線上+線下”雙審：

　　Ø 線上：須通過“制造業單項冠軍培育平臺”提交，PDF需帶數字簽名;

　　Ø 線下：紙質材料需膠裝成冊，缺頁、倒頁、未蓋章視為無效;

　　• 關鍵提醒：

　　廣東省工信廳初審截止日通常為6月15日，企業須預留至少15天用于地市推薦函辦理。
 

　　科泰集團(http://www.xjsygy.com/)成立16年來，致力于提供高新技術企業認定、名優高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業技術中心認定、省市工業設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業評價入庫、創新創業大賽、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!